Wenn das Weltall in seiner Vielfalt unendlich wäre, dann gäbe es das Weltall nicht:

Die Negation des Gesamtkontextes ist eine der unendlich vielen Varianten, würde

aber alle anderen Varianten unmöglich machen.

Wenn das Weltall mit einer Menge von Vielfalten unendlich ist, dann wäre die

Anzahl der Vielfalten trotzdem endlich, jedoch deren Gesamt-Daseinsformen nicht.

Die Menge der Vielfalten besteht zwingend aus einer endlichen Anzahl von

Vielfalten, wobei mindestens 1 Vielfalt unendlich sein kann.

Das Weltall kann unendlich sein, hat aber eine begrenzte Anzahl von Vielfalten.

Die begrenzte Anzahl von Vielfalten entspricht nicht zwingend der Begrenzung von

Ressourcen der Vielfalten. Wenn eine Ressource unendlich ist, dann kann die

Menge aller Ressourcen trotzdem endlich sein.

Eine Klasse, die ein Objekt abstrakt (nicht die Instanz des Objektes) beschreibt,

umfasst also

Beschreibung der Menge von Vielfalten, wobei axiomatisch die Menge endlich ist.

Beschreibung einer Unterklasse "Vielfalt" mit den Eigenschaften endlich bzw. unendlich.

Die Kapselung von Unendlichkeit ist die Abstraktion der Unendlichkeit im Sinne

des Limes gegen Unendlich. Die zu beschreibende Vielfalt muss mit Grenzwertermittlungen

erfolgen. Dazu passen Naturkonstanten wie z.B. Pi, die, deren Unendlichkeit, solange

diese nicht negiert bewiesen ist, nicht mit Reduktion z.B. auf eine ermittelbare

Stellenzahl nach dem Komma verwendet werden dürfen. Das erzwingt die

Wahrscheinlichkeitsrechnung, wenn die Unendlichkeit nicht bewiesen ist, bzw. den

bewiesenen Limes gegen unendlich.

Diese Klasse ist also auch eine Abstraktion der Abstraktion "Unendlichkeit".

Das ist die Unschärfe der Erkenntnisgewinnung, wenn nicht alle Vielfalten der Klasse

als endlich bzw. unendlich bewiesen wurden.

Unter der Annahme, dass eine Ressource der Vielfalt deren Dasein bestimmt, ist die

Vielfalt endlich oder unendlich. Der Kontext aller Ressourcen der o.g. Klasse

ist durch diese in der Unterklasse "Vielfalt" zu beschreiben (siehe Kapselung und

Wahrscheinlichkeit oben).

Entscheidend ist es also, dass bewiesen wird, ob die Natur mindestens 1 unendliche

Ressource hat, also mindestens 1 unendliche Vielfalt. Denn wenn diese durch

Erkenntnisgewinnung per Analyse und Synthese modelliert werden kann, dann

kann diese Ressource einer Anwendbarkeit (Gebrauch) zugeordnet werden, was dann

die Abstraktion per Klasse detaillierter machen muss.

Und da liegt der Haken: Es ist unklar, welche unendliche Ressourcen es gibt

und also welche zugehörige Vielfalten es gibt.

Die menschliche Rasse hat objektiv die Eigenschaft, die Zuordnung von Ressourcen zu

Daseinsformen nur so abstrahieren und modellieren zu können, dass die

Anwendung der Modellierung nur den aus menschlicher Sicht ermittelten "Realitäten"

entspricht. Ein Grund: Die menschliche Rasse unterliegt objektiv der religiösen Modellierung,

die immer die Dialektik von Religion, Sozialverhalten und Gier, also die von

Grund-Triebkräften einschliefst.

Die Frage ist nicht, dass diese o.g. Form der Abbildung von Vielfalten an ihre Grenzen

stößt, sondern wann und unter welchen Bedingungen etc. die Anwendung der Abbildung die

menschliche Rasse final zerstört, wenn also die begrenzten Ressourcen des Menschen

in Sachen Abstraktion, Modellierung und Unschärfe der Erkenntnisgewinnung diese final

negieren (und somit die Menschenrasse zerstört wird).

Der Mensch als Vielfalt "Naturform" ist objektiv endlich.

Die Frage ist, warum diese Endlichkeit objektiv ist.

Das menschliche Dasein gründet objektiv auf endliche Ressourcen des Kontextes vom Dasein.

Diese Endlichkeit ist kontextbezogen und damit eine Unterart "Vielfalt".

Es gibt keinen Beweis, dass mindestens 1 Ressource unendlich ist.

Es gibt keinen Beweis, dass mindestens 1 Ressource, die der Mensch modelliert hat und

für die grundlegende Daseinserhaltung verwendet, unendlich ist.

Damit gilt: Bewiesen ist, dass Ressourcen endlich sind. Und DAS ist - wenn objektiv - das

K. O.-Kriterium für die menschliche Rasse, die bewiesen auf die Daseinsform Sozialverhalten

systemisch angewiesen ist (abgesehen von Arbeitsteilung z.B. in der Wertschöpfung).

Die Dialektik von Religion - Sozialverhalten - Gier ist also bisher nicht ablehnbar.

Dieser Ansatz der Modellierung ist zulässig.

Unter Ableitung o.g. Fakten lässt sich zwar ein Axiom postulieren, aber im

Realkontext der Menschen nicht einbinden, es sei denn, man nutzt das Axiom,

um z.B. die Dialektik von Religion - Sozialverhalten - Gier zu modellieren:

Die Existenz eines Gottes oder von Göttern.

Da die Modellierung immer den Zweck hat, Daseinsformen von Menschen und die

Kontexte der Daseinsformen zu verändern, ist die Religion als Systemkomponente

implementierbar: Apriori die Endlichkeit einer per Klasse modellierten und

dann instanzierten Systemkomponente - genannt z.B. als Gott etc..

Im Rahmen der endlichen Ressourcen für die Vielfalt "Mensch" ist die

die Modellierung zwingend dem Zweck zugeordnet, Daseinsformen von Menschen und die

Kontexte der Daseinsformen zu verändern, um Ressourcen (selektiv) anwendbar zu machen

(Gier).

Das Ressourcen-Management ist also fest auch in die Sozialstrukturen der Menschheit

eingebunden - abgesehen von z.B. Zerstörung der Umwelt als systemische Ressource

für die Existenz der menschlichen Rasse.

Für Menschen massenwirksame und vor allem nachhaltige Daseinsform ist die

die Endlichkeit eine per Klasse modellierten und dann instanzierten

Systemkomponente - genannt z.B. als Gott etc..

Darüber machen sich zeit Tausenden von Jahren Menschen einen Kopf, ohne zu wissen,

ob sie z.B. die Methode der Dialektik anwenden oder nicht, also ob sie eine

Methode anwenden, die im Rahmen der Erkenntnisgewinnung also objektiv

eingestuft ist und also als systemisch angewendet wird.

Der Grund ist einfach: Die Wechselbeziehungen von Religion, Sozialverhalten und Gier,

also von Grund-Triebkräften lassen sich empirisch (teil) ermitteln und anwendbar machen,

wenn zugleich eine Endlichkeit der Wechselbeziehungen zu Zweck der Verwertung

von Ressourcen, zu denen der Mensch seine Mitmenschen auch zählt, nicht nur

modelliert, sondern auch implementiert und nachhaltig umgesetzt wird: Diktatur.

Und zwar solange, bis (ev. bereits modellierte aber NICHT systemisch implementierte)

Wechselbeziehungen greifen. Die subjektiven Bedingungen des menschlichen

Daseins unter einem Gott-Implantat und Gott-Diktatur unterliegen Wechselbeziehungen,

die nicht immer vom Menschen also subjektiv beeinflussbar sind: Objektive

Wechselbeziehungen, deren Erkennung wie gesagt auch so empirisch erfolgen kann,

dass die Modellierung die Dialektik von Objektiv-Subjektiv nicht zulässt (Diktatur).

Alle menschlichen Gesellschaftsformen sind schon deswegen Diktaturen, da die

bisherige Abbildung UND Implementation einer Gesellschaft immer nach dem

Prinzip der systemischen Einzelvielfalt erfolgt ist.

Selbst der Kommunismus, der u.a. die Dialektik von Objektiven-Subjektiven

analytisch ermittelt, hat die Modellierung IMMER zum Zweck der Einzelvielfalt

wie "Partei und Parteiführer" vollzogen. Ein exzellentes Beispiel ist China.

Dass die Diktatur die einzige Daseinsform der Menschheit bleiben wird, liegt auch

in der Dialektik von Religion - Sozialverhalten - Gier, deren eben diese Elemente

wegen begrenzten Ressourcen für die Vielfalt "Mensch als gesellschaftliches Wesen"

ebenfalls final begrenzt: Objektiv begrenzt.

Die Menschliche Rasse, die sich diesem objektiven Makel nicht entziehen KANN.

Unter der Annahme, dass Ressourcen für das Dasein der Menschheit problemlos

reproduzierbar bereitgestellt werden, wird die Dialektik von

Religion - Sozialverhalten - Gier nicht weniger wirksam: Das Sozialverhalten

spielt dabei die tragende Rolle, abgeleitet die mittels Sozialverhalten

implementierte und befriedigte Gier.

Die Gier wegen Ressourcenmangel ist nur eine Elementarform-Eigenschaft der

menschlichen Rasse, deren Teilelemente solange die Gier umsetzten können,

wie es (fremde) Ressourcen verwertbar gibt, die den Träger der Gier und dessen

Dasein nicht gefährden.

Beispiel 1 Die massenweise Vermehrung der menschlichen Rasse in Daseinsformen, die

nicht den Zusammenhang von Sozialverhalten der Gesellschaft und Individuum

abbilden und implementieren - ganz typisch in allen Religionsgesellschaften.

Beispiel 2 Der deutsch-nationalsozialistische Ansatz, Menschen auch elementar so

zu verwerten, in dem eine Teilmenge der Ressource isoliert wird: Z.B. KZ des

Dritten Reiches und Ausrottung von u.a. Juden als Volk. Oder: Aufbau eines

geschlossenen Flüchtlingslagers auf einer Insel von Griechenland (EU-Mitglied),

wobei die Konzentration den Zweck hat, nur das Festland nicht mit einer Form von

KZ auszugestalten.

Beispiel 3 Die auf Basis geringer Volksbildung leicht umsetzbare Isolation von

Fakten der Dialektik von Religion - Sozialverhalten - Gier, so wie es in

den USA mit dem empirischen Denken und Regieren nicht erst unter der

Regierung Trump passiert und objektiv zu massiven innen- und außenpolitischen

Spannungen führt und weiter führen wird.

Beispiel 4 Auf Basis einer Binsenweisheit, die jeder zumindest leicht gebildete

Mensch aus seinem Dasein kennt: Ein in seinem Glauben gefestigter Mensch,

dem es gelingt, den Sozialstatus von sich und seines Kontextes (z.B.

Familie) so zu festigen, dass dabei auch die Verwertung anderer

menschlicher Ressourcen geduldet bzw. ermöglicht wird, der wird

natürlich annehmen, sich in Sicherheit und Berechtigung zu befinden

(Stammes-, Sippen-, Kastenverhalten). - Ganz typisch ist das für "Elite" als

Kaste, die auch religiös fundamentiert ist (z.B. Islamischer Staat,

Staatskommunismus China, Gottesstaaten BRD oder USA und und und).

Die 4 o.g. Beispiel sind im Übrigen nichts anderes als Formen des

offenen Faschismus.

Fazit:

Es ist bewiesen, dass es eben nicht reicht, die Welt nur zu interpretieren,

ohne sie zugleich zu verändern. Dazu gehört auch die o.g. Dialektik von

Religion - Sozialverhalten - Gier.

Der Autor dieser Dokumentation macht mit dieser genau das:

Für Menschen, die im Glauben oder ohne einen diesen leben, UND die

zugleich für die Dialektik von Religion - Sozialverhalten - Gier

in der gesamtgesellschaftlichen Konsequenz erkennen und anwenden

wollen, ermöglicht die Dokumentation des Autors dieser Dokumentation

das Verändern des Denkens und der Motive, ohne das Denken zu

infiltrieren: Es wird Dialektik, also Analyse und Synthese verwendet.

Die o.g. Beispiele 3 und 4 skizzieren einen objektiven Subjektivzusammenhang,

der sich real-plastisch so bebildern lässt: Ein Trumpwähler oder

ein Wähler der AfD werden die Dokumentation des Autors dieser

Dokumentation niemals verwenden, da deren Selbstverständnis die

Umwelt so normiert, dass diese zum Zweck des Selbsterhaltes verwertet

wird UND so z.B. auch nationalsozialistisch-völkische Politik

(wie im Dritten Reich) in der BRD seit langem Alltag werden lässt,

oder dass ein Führer einer Gottes-Nation andere Völker so verwertet,

dass diese nach nationalen Interessen ausgerichtet werden - das

machen z.B. Trump in den USA, die Kommunisten in Russland und China

und die Gottesstaaten BRD und Iran (und und und) so. (Trump: Eine

perfide Form der US-Politik in Sachen Daseinsform Palästina im Kontext

des Krieges Islam gegen Judentum und der Verwertung der palästinensischen

und israelischen Bevölkerung: USA und Israel maßen sich an, über das

Dasein Palästinas zu bestimmen).

Die praktische Ableitung ist z.B. die detailreiche Ermittlung von Art und Umfang

von Sozialbeziehungen in deren Einzel- und Gesamtkontexten. Die Modellierung

als Abstraktion muss in tatsächliche Gegebenheiten überführbar sein.

Die Praxis wird also systemisch-dialektisch normiert betrachtet, um so z.B.

das konkrete Individuum in o.g. Kontext abbilden und normieren zu können

(Konsequenzen).

Beispiel Sozialkompetenz eines Individuums

Die Sozialkompetenz eines Mitwirkenden im Bereich des BRD-Sozialrechtes

bzw. dessen Umsetzung im Dasein von zu normierenden Individuen - z.B.

der Gesetzgeber wie Bundestag, oder ein Angestellter im JobCenter-

Kundendienst - ist so zu ermitteln, dass eine Ableitung der Sozialkompetenz

des Individuum nicht allein auf z.B. Regeln der Elite-Kaste (Lobbyismus)

oder Weisungsrecht des Arbeitgebers etc. basieren darf:

Die vom Mitwirkenden aus seiner Persönlichkeit bereitgestellten und

geschöpften Ressourcen des erlernten Sozialverhaltens müssen so klar

abgebildet und bewertet werden, dass ein individuell ausgeprägter

(subjektiver) Ausgangspunkt mit den objektiven Bedingungen (zu der

eben auch die subjektive Bestimmtheit der Anwendung von modellierten

objektiven Bedingungen gehört, sprich z.B. Fähigkeiten und Fertigkeiten

des Individuum) modellierbar und damit anwendbar wird.

Praktische Beispiele:

Das Verhalten der SPD-Funktionäre Ex-Kanzler Schröder und Ex-SPD-Parteichef

Müntefering im Kontext von "Agenda 2010" und Hartz 4 ist brillant

geeignet, die Sozialkompetenz nach o.g. Kriterien modellieren und

ableiten zu können, um charakterliche Eigenschaften der Individuen

im gesellschaftlichen Kontext ermitteln und auch mit Konsequenzen

anwenden zu können:

Zitate aus der Rede des Vorsitzenden der SPD, Franz Müntefering, in der

Kreuzkirche zu Bonn, am 1. Mai 2005:

"Ich möchte Sie einladen, mit mir ein paar Minuten

nachzudenken über das, was wir bei Matthäus

lesen über die Gerechten und über ihr Tun. Über

das, was in der Tradition der christlichen Kirchen

"Werke der Barmherzigkeit" heißt."

...

"Möchten Sie, dass man Sie einen Gerechten nennt?

Klingt das nicht wie: Selbstgerechter."

...

"Und auch der andere Begriff ist eher sperrig, in der

Umgangssprache heute fast ein Fremdwort:

Barmherzigkeit."

...

"Hoffen ist nötig und richtig, reicht aber nicht.

Ich habe von ihr verstanden: Es kommt darauf an,

wie man mit Menschen umgeht. Ob man sie mag.

Ob man teilt. Ob man verzeiht. Ob man hilft.

Liebe ist heute ein Modewort. Vielleicht ist das

aber ungerecht, vielleicht ist es besser zusagen:

ein Sehnsuchtswort."

...

"Aber das zweite - Liebe zu den Menschen und von

den Menschen- nennen wir wohl nicht Liebe,

sondern Nächstenliebe. Pragmatischer: Solidarität."

...

"Aber zunächst noch zum Glauben und zur

Hoffnung: Das Letztgültige, das Sinngebende, -

das ist Sache von Glauben."

...

"Der Glaube ist die Sache jedes Einzelnen."

...

"Aber ich weiß auch, Politik

gründet auf Werten und Politik zehrt in

Wertefragen von einer Substanz, die sie selbst

alleine nicht schaffen kann."

...

"Das Sich-nicht-einmischen von Politik in

Glaubensfragen ist nicht Desinteresse und nicht

Ahnungslosigkeit, sondern die realistische

Einschätzung der Grenzen von Politik.

Politik muss aber Platz schaffen und garantieren

für den Glauben.

Art. 4 GG: "Die Freiheit des Glaubens, des

Gewissens und die Freiheit des religiösen und

weltanschaulichen Bekenntnisses sind

unverletzlich.""

...

"Jeder Einzelne zählt und darf für

sich in Glaubensfragen Respekt und Akzeptanz

erwarten, wenn er das auch beim anderen

respektiert und akzeptiert."

...

"Und wenn er unser Grundgesetz und die aus ihm

entwickelten Gesetze achtet. In unserer

Demokratie wäre niemand gerechtfertigt, der

Gesetze verletzt mit dem Hinweis darauf, dass

sein Glaube ihm das erlaube. Das

Zusammenleben in unserem Land hat seine

Regeln in den Gesetzen unserer Demokratie, nicht

in dem einen oder anderen Glauben des einen

oder anderen."

...

Die Zitate aus der Rede Münteferings sind - abgesehen von der Lüge

Münteferings, dass aus dem BRD-Grundgesetz andere Gesetze entwickelt

werden - die Zitate Platzhalter und vor allem der Beleg der Tatsache,

dass die Modellierung immer den Zweck hat, Daseinsformen von Menschen

und die Kontexte der Daseinsformen zu verändern, um die die Religion

als Systemkomponente implementierbar zu halten: Apriori die Endlichkeit

eines per Klasse modellierten und dann instanzierten Systemkomponente -

genannt z.B. als Gott etc..

Im Kontext von Agenda 2010 sind die o.g. Zitate aus der Rede Münteferings auch

völlig anders "ansehbar":

16.01.2020 Franz Müntefering - Aktivitäten in der SPD (ARD-Radio)

Zum 80. Geburtstag des SPD-Funktionärs u.a. in der Regierung Schröder blickt die

ARD zurück - u.a.

Müntefering war 2x SPD-Chef:

u.a. als Nachfolger des 1. weiblichen SPD-Chefs: Nahles, die zurückgetreten ist.

Müntefering

sorgt in der Regierung Schröder maßgebend für die Durchsetzung von Hartz 4.

ist an der Rente mit 67 beteiligt.

Die Ermittlung der charakterlichen Fähigkeiten und Fertigkeiten von Müntefering

im gesellschaftlichen Kontext Agenda 2020 und Hartz 4 liefern unter Anwendung

o.g. Regeln der Abbildung, also unter Anwendung der Auffassungen zur

(christlichen) Barmherzigkeit (Müntefering ist Katholik) in Verbindung

der entscheidenden Mitarbeit Münteferings in Sachen Agenda 2020 und Hartz 4

u.a. das Ergebnis:

Wer die Rede von Müntefering aus dem Jahr 2005 in der Kreuzkirche Bonn u.a. zum Thema

Barmherzigkeit und Menschenwürde - wer diese Rede mit dem Anliegen von Schröder

und Müntefering (beide SPD) in der Regierung Schröder kombiniert, wird feststellen:

Müntefering ist nicht nur größenwahnsinnig, sondern vor allem charakterlich

verdorben. Er ist ein Täuscher, der auch schon mal Gott spielt. Er ist vollkommener

Vertreter des Christjudentums und der traditionellen christjüdischen Ausrichtung

der SPD.

Dieses Ergebnis ist so extrem wie der Kontext Agenda 2010 und Hartz 4 ist: Die "Stimme"

des Herrn, des "barmherzigen" Katholiken, prägt elitär den offenen Faschismus im Dasein

von Teilen der nicht nur deutschen Bevölkerung in der BRD. Die Barmherzigkeit des

Münteferings ist kein Irrtum: Müntefering spielt Gott im Sozialsystem der Deutschen

und verwertet dabei gnadenlos. Er glaubt an sich fest und findet sich im Recht und

auch also barmherzig.

Ein in seinem Glauben gefestigter Mensch, dem es gelingt, den Sozialstatus von sich und

seines Kontextes (z.B. Familie) so zu festigen, dass dabei auch die Verwertung anderer

menschlicher Ressourcen geduldet bzw. ermöglicht werden, der wird natürlich annehmen,

sich in Sicherheit und Berechtigung zu befinden (Stammes- und Sippenverhalten). - Ganz

typisch ist das für "Elite" als Kaste, die auch religiös fundamentiert ist.

In der charakterlichen Bewertung einer SPD-Persönlichkeit, die die SPD maßgeblich

normiert hat, muss das Verhalten der SPD als Partei und deren Mitglieder natürlich

unter der elitären Maßgabe eines Müntefering berücksichtigt werden. Dabei reicht

es nicht zu behaupten: Mitgegangen, mitgefangen. ... Allein schon der Vorsatz,

Individuum-Ressourcen für eine Elite-Kaste bereitzustellen, die die Radikalisierung

der BRD seit vielen Jahren systemisch vorantreibt und massenweise Gleichgesinnte

im Gesetzgeber findet, muss die Konsequenz bei Systemwechsel haben, dass die

letztendlich faschistischen Triebkräfte in der Gesellschaft nachhaltig ausgerottet

werden müssen: Es geht dabei nicht um eine nachträgliche Anpassung oder Infiltration

der Menschen, die faschistische Triebkräfte vollziehen, sondern um deren

Einstufung nach den von diesen Menschen erlernten und erlebten Fähigkeiten

und Fertigkeiten in Verbindung mit dem gesellschaftlichem Dasein als Norm und

Realität. Diese Menschen sind in dieser Verbindung zu isolieren, um die Verbindung

und NICHT diese Menschen zu verändern. Deren Dasein resultiert aus der veränderten

Verbindung des Menschen zum gesellschaftlichen Dasein als Norm und (in der)

Realität: Das individuelle Dasein im gesellschaftlichen Dasein, also die Konsequenz,

um die es geht (nachhaltiger Systemwechsel), wobei nach gesellschaftlichen Normierungen

die Rückkopplung des Individuums auf seine Daseinsbedingungen zwingend möglich

sein müssen (Teil der Konsequenz, atheistischer Ansatz von Abbildung und Modellierung

eines Individuums im gesellschaftlichen Kontext).

Eine Grundgesetzgebung ist dann nicht praktikabel und somit keine Verfassung, wenn der Verfassungsstatus

durch eine Richterschaft und dessen Kontext festgestellt werden muss, ohne dass der Gesetzgeber vor Implementation

des Rechtes final-verbindlich geprüft hat, ob das Gesetz der Verfassung genügt. Verfassungswidrige Gesetzgebung

ist offener Faschismus auch dann, wenn die Richterschaft die Gesetzgebung im Nachhinein verprobt und der

Kontext der Richtschaft wird diese Verprobung manipuliert - z.B. Verfahrensdauer. Eine Grundgesetzgebung

ist auch deswegen praktikabel, wenn die Konformität des abgeleiteten Rechtes unmittelbar und final festgestellt wird

und damit den divergierenden Kontext der Richterschaft, also den offenen Faschismus, ausschließt.

Die BRD ist ein faschistischer Staat.

In der BRD sind aktuell über 60% der BRD-Bevölkerung dem Christen- oder Judentum mindestens zugeneigt.

Das Verhalten des Deutschen Volkes zur christjüdischen Elite ist also systemprägend - auch dann, wenn

Christjuden nicht wählen gehen. Bsp.: Die Wahl im BRD-Bundesland BRD in 2017 hatte eine Wahlbeteiligung

von über 60%. Von diesen 60%, die als 100% der zur Wahl gegangenen Menschen gilt, über 30% die

christjüdische Elite gewählt. Parallel dazu wurden die Kommunisten über den Jordan geschickt und die AfD

ins Parlament geholt. - Mit anderen Worten: Es sind zwar 60% der BRD-Bevölkerung christjüdisch, aber

in NRW haben nur 30% christjüdisch gewählt. Diese 30% reichen aber aus, dass das Christjudentum

in NRW den Ministerpräsident stellt, der dann die Regierung zusammenbastelt. Würden also in der

BRD nur 30% Christjuden sein, so könnten diese Menschen ausreichen, um die Christjuden-Elite

regieren zu lassen, also locker ausreichen, wobei die fehlenden 30% Christjuden nicht an der Wahl

teilnehmen müssen oder z.B. AfD wählen, also assimilierbare Parteien wählen (die AfD hat eine

Christjuden-Sektion).

Das Deutsche Volk zeigt im Kontext des im Volk verbreiteten Christjudentum dessen Existenzberechtigung

auch dann - und besonders dann, wenn es um die Masseneinwanderung in die BRD geht: Nichtwähler

sind kein Hindernis.

Das Deutsche Volk ist somit sich selbst gegenüber schuldig - und 60% der Deutschen auch gegenüber Gott.

Freilich darf man nicht vergessen: Ca. 3 Millionen Menschen gehen am Sonntag regelmäßig in die Kirche.

Das Deutsche Volk ist nicht nur ein Führervolk sondern das des Mitläufertums, also bar jedem Nationalstolz.

Deutsch eben.

25.02.2017 faz.net

BRD-Kanzlerin Merkel stellt fest:

Agenda 2010 ist eine Erfolgsgeschichte, die von der Regierung mit der CDU in negativen Entwicklungen bereinigt wurde.

BRD-Kanzler a.D. Schröder hat sich mit Agenda 2010 um Deutschland verdient gemacht.

25.02.2017 morgenpost.de

In Berlin in 2016

sind 20% der Bevölkerung arm - davon besonders betroffen: Alleinerziehende (arm ist wenn weniger als 841 Euro brutto im Monat).

leben 33% der Minderjährigen von Hartz 4 (ca. 170.000 Minderjährige).

haben 12,5% der Berliner Haushalte hohe Schulden - und in jedem 4. dieser verschuldeten Haushalte leben auch Kinder.

21.08.2017 Bundestag als Volksvertreter (ARD-Radio)

Der Bundestag als Volksvertreter darf Gesetze in Abwesenheit aller

Bundestagsabgeordneten - bis aus 2 Abgeordnete - beschließen

und vollzieht die Gesetzgebung z.T. so.

Wer Asylsuchende in das Land holt, muss für diese Menschen so sorgen, als wären es

Hilfebedürftige des Landes selbst: Gleichstellung ist zwingend.

Asylsuchende, die bleiben dürfen und auch bleiben, sind so zu stellen, dass deren

Lebenskontext dem eines Durchschnittsbürgers entsprechen kann, wenn die

Entgelttätigkeit verfügbar ist und diese es auch erlaubt, einen Lebenskontext zu

erweitert finanzieren (erweiterte Reproduktion), der also über dem Durchschnitt liegt.

Die Kosten der Integration bis hin zur Erlangung der Leistungsfähigkeit Asylsuchender

muss der übernehmen, der die Asylsuchenden in das Land holt.

In der BRD hat die BRD-Regierung die Masseneinwanderung in die BRD primär

bedingt, wobei die Kosten der Masseneinwanderung auch denjenigen, die die

Masseneinwanderung nicht erlaubt haben, übergeholfen wurden und werden.

Parallel dazu verwertet die BRD-Regierung gnadenlos das Ehrenamt.

In der BRD existiert ein ausgeprägter Niedriglohnbereich, dessen systemischer

Kontext die prekären Lebensverhältnisse von Menschenmassen erzwingt

und unumkehrbar implementiert, um deren Verwertung zu optimieren und die

Kosten des Binnenmarktes zu senken (z.B. Niedriglohn und Hartz-4-Aufstockung

anstelle Arbeitslosigkeit per Hartz 4 allein), wobei zugleich dieser auf massenhaften

Import z.B. aus China anstelle Wertschöpfung am Binnenmarkt ausgerichtet wurde

und unumkehrbar wird.

In der BRD werden anerkannte Asylsuchende so integriert, dass deren

Lebenskontext dem der Einheimischen gleichgesetzt ist. Ziel ist es, systemische

Veränderungen in der BRD z.B. zu einem Einwanderungsland mit

wertschöpfenden Binnenmarkt, der sich selbst nachhaltig finanziert und

erweitert reproduziert (inklusive der Marktteilnehmer), zu unterlassen.

Die BRD ist ein faschistischer Staat.

01.12.2015 gegen-hartz.de

Die Regelsatzanpassung im Bereich Hartz 4 benutzt normierte und alle 5 Jahren aus einer Einkommens- und Verbraucherstichprobe

(EVS) zu ermittelnde Kenngrößen, deren Datenbasis 60.000 Haushalte liefern. Der Gesetzgeber hat im Sozialgesetzbuch XII

nicht festgelegt, in welchem Zeitraum verfügbare Daten in eine neu normierte Grundsicherung überführt werden müssen. Damit

kann das BRD-Arbeitsministerium einen von der 5-Jahresfrist abweichende Neunormierung festlegen.

Z.Z. gilt die Datenbasis von vor 7 Jahren, also 2008. Die Neunormierung anhand der verfügbaren Daten aus 2013 erfolgt

frühestens Anfang 2017, also mit dann mit mindestens 4 Jahre veralteten Daten, also maximal 1 Jahr vor der neuen Datenerhebung.

01.12.2015 vom Autor dieser Dokumentation

Bezieher der Grundsicherung, also auch Deutsche, werden Asylanten angepasst, denn die Asylleistungen für Nicht-Deutsche

basieren auf Grundsicherung von z.B. deutschen Arbeitslosen. Die Staatsangehörigkeit spielt dann also keinerlei Rolle.

Damit gilt: Asylanten werden systemisch ebenfalls mit veralteten Daten aktuell normiert, denn wenn der Vollzug der neuen

Normierung erst 2018 erfolgt, ist 1 Datenerhebung ohne deren Anwendung umgangen worden - ein effektiv kostensparendes

Ziel mit dem klaren Tenor: Hatte doch der BRD-Vizekanzler und SPD-Bonze Gabriel einst Teile des deutschen Volkes wegen

der Gesinnung als "Pack" bezeichnet. - Also: Soll das Pack doch arbeiten gehen ...

Das BRD-Arbeitsministerium wird von der identischen Politkaste, die Agenda 2010 implementiert lasen hat, regiert: SPD, die

Teil des die BRD und einige BRD-Länder regierenden Christjüdischen Sozialismus ist. In Berlin übrigens einst in der

Schwulenvariante des Sozialismus, z.B. in Form des glorreichen berliner BER-Flughafen).

25.05.2016 bundesregierung.de

Im Zuge der Masseneinwanderung in die BRD werden Flüchtlinge integriert,

wenn diese anerkannte Flüchtlinge oder subsidiär Schutzberechtigte sind (Asylanten mit guter Bleibeperspektive).

Die Aufenthaltsgestattung entsteht für Asylsuchende künftig grundsätzlich einheitlich mit Ausstellung des Ankunftsnachweises.

Aufenthaltsgestattung nennt man das Recht, sich zur Durchführung eines Asylverfahrens in Deutschland aufhalten zu dürfen (§ 55

Abs. 1 AsylG). Aufenthaltsgestattung heißt zugleich die Bescheinigung, die Personen erhalten, die in Deutschland einen Asylantrag

gestellt haben.

in dem diese dem Grundsatz von Fördern und Fordern untergeordnet werden:

- Asylanten haben Ansprüche und Pflichten.

- Asylanten haben die Pflicht, sich um Integration zu bemühen (Mitwirkungspflicht). Die Pflichterfüllung macht den Bezug

von Leistungen in voller Höhe möglich. Pflichtverletzung bewirkt Leistungskürzung.

- Asylanten haben die Pflicht, angebotene Arbeitsgelegenheiten anzunehmen, wenn es keine anerkannt-abweisende Gründe gibt.

Das gilt auch für Integrationskurse, deren Ziele u.a. ist, Deutschkenntnisse frühzeitig (spätestens nach 6 Wochen nach

Anerkennung des Flüchtlings) zu vermitteln. Der Bund legt ein Programm "Flüchtlingsintegrationsmaßnahmen" für 100.000

Asylbewerber auf. Solche Beschäftigungsmöglichkeiten gibt es zum Beispiel in den Aufnahmeeinrichtungen. Die Flüchtlinge können

dabei frühestmöglich die Sprache und gesellschaftliche Grundregeln lernen. Niederschwellige Angebote können helfen, sie an den

Arbeitsmarkt heranzuführen.

- Asylanten können eine assistierte Ausbildung oder berufsvorbereitende Bildungsmaßnahmen nach 3 Monaten Aufenthalt in

Deutschland beziehen.

- Asylanten können von der Integration per Integrationskurse ausgeschlossen werden, wenn 2 Jahre ohne Inanspruchnahme

des Kurses vergangen sind: Der Teilnahmeanspruch an einem Integrationskurs erlischt dann.

- Asylanten können einen Orientierungskurs absolvieren, der in 100 Unterrichtseinheiten u.a. Werte vermittelt.

- Asylanten haben Anspruch auf eine Vermittlung in den 1. Arbeitsmarkt, wobei bereits vorhandene und konkurrierende Jobsuchende

nicht berücksichtigt werden. Es gilt:Wer zuerst kommt ... . Dieses Prinzip wird für die nächsten 3 Jahre und wird auch für

Leiharbeit angewandt. Eine Abweichung von diesem Prinzip ist nur möglich, wenn die regionale Arbeitsagentur das vorsieht.

Asylanten, die Berufe in Engpassberufen haben bzw. hoch qualifiziert sind, unterliegen weiter den bisher geltenden

Ausnahmeregelung in Engpassberufen und für Hoch qualifizierte wird verlängert.

- Asylanten werden von Duldung nachträglich ausgeschlossen, wenn

eine Ausbildung abgebrochen wurde.

eine Arbeitstätigkeit nach einer Ausbildung aufgelöst wird.

der Asylant wegen einer Straftat rechtskräftig verurteilt wurde.

Asylanten können unabhängig vom Lebensalter einen Anspruch auf Ausbildung haben. Über die Hälfte der Flüchtlinge sind

unter 25 Jahre, etwa zwei Drittel sind unter 34 Jahre alt. Asylanten sollen möglichst eine qualifizierte Berufsausbildung absolvieren.

Asylanten, die eine Ausbildung begonnen haben, werden für die Dauer der gesamten Ausbildung geduldet. Nach erfolgreichen

Ende der Ausbildung verlängert sich die Duldung um 2 Jahre, wenn der Ausbildung eine Erwerbstätigkeit folgt. In allen anderen

Fällen nach Ende einer Ausbildung verlängert sich die Duldung um 0,5 Jahre, wenn die Ausbildung nicht abgebrochen wurde.

Wird eine Ausbildung vorzeitig beendet und tritt keine Arbeitsaufnahme ein, endet die Duldung sofort.

- Asylanten können Berufsausbildungshilfe und Ausbildungsgeld nach 15 Monaten Voraufenthalt bekommen, wenn diese Asylanten

NICHT in einer Aufnahmeeinrichtung leben. Die 15-Monatsfrist verkürzt sich für o.g. Asylanten, die zusätzlich einen betrieblichen

Ausbildungsplatz, eine Einstiegsqualifizierung oder eine konkrete Zusage nachweisen können, auf 12 Monate.

Der Anspruch auf Berufsausbildungshilfe und Ausbildungsgeld erlischt 6 Jahre nach Beginn des Aufenthaltes des Flüchtlinges

in der BRD.

- Asylanten haben nur in Ausnahmefällen den Anspruch auf berufsvorbereitende Bildungsmaßnahmen.

- Asylanten erhalten nur dann eine unbefristeten Niederlassungserlaubnis, wenn der anerkannte Flüchtling Integrationsleistungen

erbracht hat. Die unbefristete Niederlassungserlaubnis wird Asylberechtigten und anerkannten Flüchtlingen aber erst

nach 5 Jahren Aufenthaltserlaubnis erteilt - vorbehaltlich der Erfüllung bestimmter Integrationsleistungen. Diese

5-Jahresfrist verkürzt sich auf 3 Jahre, wenn die Integration des Asylanten hervorragend durchgeführt wurde, z.B.

hervorragende Beherrschung der deutschen Sprache bei Deckung der Kosten des Lebensunterhaltes überwiegend

durch Entgelt aus eigener Arbeit (selbstständige Erarbeitung des Geldes).

- Asylanten unterliegen der Wohnsitzzuweisung:

Die freie Wahl des Wohnsitzes steht dem Asylanten NICHT zu, da Asylanten als auf das Bundesgebiet verteilbar gelten.

Der Wohnsitz wird so definiert, dass aus Sicht der Träger der Integration diese erleichtert wird. Diese Erleichterung

kann den Wohnsitz in Ballungsgebieten ausschließen, die sich dadurch weniger in soziale Brennpunkten wandeln.

Die Wohnsitzzuweisung gilt für den 1. Wohnsitz in der BRD für 3 Jahre. In dieser Zeit ist das Verlassen des Wohnsitzgebietes

nur nach anerkannten Gründen zulässig, wobei Härtefälle GRUNDSÄTZLICH nicht anerkennbar sind. Als anerkannter

Gründe gelten z.B.

eine Berufsausbildung.

eine sozialversicherungspflichtige Entgelttätigkeit, wenn diese ab 15 Wochenstunden und ein Entgelt ab einem Eurobetrag, der

dem monatliche Durchschnittsbedarf gemäß Sozialgesetzbuch (712 Euro) im Monat umfasst.

25.05.2016 vom Autor dieser Dokumentation

Folgende Asylanten-Regelungen sind für Langzeitarbeitslose in Hartz 4 abweichend geregelt:

- Asylanten haben die Pflicht, angebotene Arbeitsgelegenheiten anzunehmen, wenn es keine anerkannt-abweisende Gründe gibt.

Langzeitarbeitslose haben keinen Anspruch auch Ein-Euro-Job (Arbeitsgelegenheit) und können von diesen ausgeschlossen

sein. Für Langzeitarbeitslose ist bereits mehrfach bewiesen worden, dass Arbeitsgelegenheiten (mit Mehraufwandsentschädigung)

nicht systemisch zur Integration in den 1. Arbeitsmarkt führen.

Fazit: Asylanten und Langzeitarbeitslose konkurrieren um die Teilhabe am 1. Arbeitsmarkt, wobei Langzeitarbeitslose

schlechter gestellt sind.

- Asylanten können eine assistierte Ausbildung oder berufsvorbereitende Bildungsmaßnahmen nach 3 Monaten Aufenthalt in

Deutschland beziehen.

Langzeitarbeitslose sind systemisch von dieser Integration ausgeschlossen, wenn der Träger der Grundsicherung nicht

gesetzlich gezwungen ist, so zu integrieren. Das JobCenter kann z.B. eine Orientierungskurs anbieten, der dem

Langzeitarbeitslosen seine Fähigkeit zur beruflichen Eigenbewerbung belegen oder verbessern soll.

- Asylanten haben Anspruch auf eine Vermittlung in den 1. Arbeitsmarkt, wobei bereits vorhandene und konkurrierende Jobsuchende

nicht berücksichtigt werden. Es gilt:Wer zuerst kommt ... . Dieses Prinzip wird für die nächsten 3 Jahre und wird auch für

Leiharbeit angewandt. Eine Abweichung von diesem Prinzip ist nur möglich, wenn die regionale Arbeitsagentur das vorsieht.

Asylanten, die Berufe in Engpassberufen haben bzw. hoch qualifiziert sind, unterliegen weiter den bisher geltenden

Ausnahmeregelung in Engpassberufen und für Hoch qualifizierte wird verlängert.

Langzeitarbeitslose unterliegen nur nach Maßgabe des Trägers der Grundsicherung einer aktiven Integration in Arbeit

durch das JobCenter (Förderung). Förderung ist grundsätzlich ausschließbar und wird es auch nachweislich. Das SGB II

hat als Primat das Fordern implementiert, dessen Anwendung permanent ist.

- Asylanten können unabhängig vom Lebensalter einen Anspruch auf Ausbildung haben.

Langzeitarbeitslose haben nur dann einen Anspruch auf Förderung, wenn der Anspruch vom Träger der Grundsicherung

anerkannt wurde. In allen anderen Fällen muss der Langzeitarbeitslose seine Förderung aus dem Regelsatz des ALG II

bezahlen (unter Beachtung Zuflussprinzip), wobei es keine Rolle spielt, ob der Regelsatz überhaupt einen Sparanteil

für Integration in Arbeit hat.

- Asylanten haben nur in Ausnahmefällen den Anspruch auf berufsvorbereitende Bildungsmaßnahmen.

Langzeitarbeitslose haben nur dann einen Anspruch auf Förderung, wenn der Anspruch vom Träger der Grundsicherung

anerkannt wurde. In allen anderen Fällen muss der Langzeitarbeitslose seine Förderung aus dem Regelsatz des ALG II

bezahlen (unter Beachtung Zuflussprinzip), wobei es keine Rolle spielt, ob der Regelsatz überhaupt einen Sparanteil

für Integration in Arbeit hat.

- Die freie Wahl des Wohnsitzes steht dem Asylanten NICHT zu, da Asylanten als auf das Bundesgebiet verteilbar gelten.

Langzeitarbeitslose dürfen das Wohngebiet (auch zu Urlaubszwecken) nur dann länger verlassen, wenn der Träger

der Grundsicherung die Gründe für das Verlassen VORAB anerkannt (beachte Kosten der Unterkunft).

Der Autor dieser Dokumentation hat o.g. Regelungen für Arbeitslose in Teilen der Webseite des Autor dieser

Dokumentation bewiesen (Themen wie SGB-II-News, Systemänderung für Langzeitarbeitslose, Asyl, Zuflussprinzip,

SGB-II-Vollzug, Rechtstabilität etc.). Schwerpunktthemen sind dabei: Systemänderung für Langzeitarbeitslose und

das Thema Zuflussprinzip.

09.02.2017 Flüchtlinge in Berlin - Neue Bürger suchen Arbeit (ARD-Radio)

Nachfolgend Informationen aus einem Ausschnitt aus der Sendung aus Berlin.

Im Ausschnitt kommen zu Wort

Senatorin für Integration, Arbeit und Soziales in Berlin, Elke Breitenbach (DIE LINKE).

geboren am 30.03.1961 in Frankfurt/ Main

1981-1989 Studium der politischen Wissenschaft an der Freien Universität Berlin, Abschluss Diplom

seit 2003 Mitglied des Abgeordnetenhauses von Berlin

2003-2008 Mitglied des Parteivorstands der PDS (ab 2007 DIE LINKE)

seit 2012 stellvertretende Landesvorsitzende DIE LINKE Berlin

seit seit 08.12.2016 Senatorin für Integration, Arbeit und Soziales in Berlin

Chef der Geschäftsleitung der Regionaldirektion Berlin-Brandenburg, Bernd Becking.

Fakten aus dem Audio

In Berlin werden Flüchtlinge als "Neubürger" bezeichnet,

In 2015 wanderten 55.000 Flüchtlinge in Berlin ein.

Z.Z. wandern pro Monat 1200 Flüchtlinge nach Berlin ein.

Von den aktuell registrierten Flüchtlingen

sind 35.000 arbeitsmarktfähig, die spätestens in 5 Jahren am Arbeitsmarkt tätig sind.

haben max. 15% haben schulische oder akademische Ausbildung, an die angeschlossen

werden kann.

Es herrscht Mangel an der Möglichkeit, dass Unternehmer die Chance geben,

dass sich Flüchtlinge in den Betrieben ausprobieren können, wobei die

Asylanten berufsbezogene Sprachkurse besuchen müssen. Diese Maßnahmen

dienen der schnelleren Teilnahme an Berufsausbildung und damit am

Arbeitsmarkt (in Arbeit bringen).

Realbeispiel der Selektion von Afghanen in der Integration von Asylanten

(Arbeit, Wohnung) (Audio-Position 00:01:28, 00:03:24, 00:07:26, 0:10:29

(stunde:min:sec))

Realbeispiel autodidaktisches Anlernen der deutschen Sprache (00:02:20)

In Berlin müssen Asylanten betreut werden, die nur eine Duldung bekommen

und wegen sicherer Herkunft des Landes, aus dem geflohen wurde, die

BRD wieder verlassen werden muss - z.B. Afghanistan.

Die Betreuung wird von Berlin vollzogen: Deutschkurse werden

von Berlin finanziert, um eine laut Bundesrecht nicht zu vollziehende

Integration per Sprache zu umgehen. Die Finanzierung ist nicht

bedarfsgerecht. Daher wird jemand, der bereits eine Ausbildung hat,

eher finanziert. Dazu gibt es viele Beratungsstellen. Letztendlich

sind Bundesrechte nicht umgehbar, so dass die Betreuung Stückwerk

bleibt.

Die Arbeitsagentur in Berlin fördert die Aufnahme einer Ausbildung,

kann aber Sprachausbildung mangels Bundesrecht nicht fördern. Daher

bittet die Arbeitsagentur, dass die Kommune die Finanzen für die Förderung

der Sprache bereitstellt. Was das Bundesrecht zulässt, ist die in der

Berufsausbildung berufliche Sprachförderung.

Die Arbeitsagentur bietet nur für Neuankömmlinge Orientierungskurse an.

Berlin will ein Gesamtkonzept umsetzen: Beratungsnetz und Überführung in die

JobCenter: Der Zugang für Ausbildung und Arbeit ist zentral für Integration.

Hinweise:

Angesichts der massenhaften Verfügbarkeit von verwertbaren Flüchtlingen,

die am Arbeitsmarkt verfügbar gemacht werden und die Geburtenrate

in der BRD aufpolieren, ist es klar, dass lästige Asylanten aus

Krisengebieten, wo die BRD nicht absehbar Investitionen zum Aufbau der

dortigen Gesellschaft tätigen kann - z.B. Afghanistan - in ihr Land abgeschoben

werden, solange nicht andere die Integration der Abzuschiebenden bezahlen - z.B.

per Ehrenamt oder aus kommunalen Steuern. Syrien dagegen wird absehbar zig

Milliarden Euro Invest benötigen - ein zukünftiger Exportmarkt der BRD.

Um diesen abzusichern, werden im Asylrecht selektiert - Asylant gegen Asylant

ausgespielt - Volksvermögen verbraten und Kräfte der gesellschaftlichen Strukturen

verwertet (Ehrenamt etc.).

Und auch aus diesem Grund sich Langzeitarbeitslose den Asylanten gleich gestellt:

Grundsicherung systemisch im Asylrecht.

Dass kommunale Ressourcen für Längszeitarbeitslose UND Asyl gleichwertig

verfügbar sind, ist ZWINGEND anzuzweifeln Es gibt zu viele Langzeitarbeitslose und

darunter ältere Langzeitarbeitslose. Für diese ist sie Integration in Arbeit bereits vor

der Masseneinwanderung systemisch verändert worden, denn gerade im Bereich

Qualifizierung wurde massiv eingespart, um u.a. Verwaltungskosten zu decken.

Was völlig ausgeschlossen werden kann: Derjenige, der die Flüchtlinge in das Land

geholt hat, ist auch für die Bereitstellung der notwendigen Ressourcen verantwortlich.

Vielmehr gilt: NUR WEIL es keine zwingende Verantwortungskette gibt und nur WEIL

es in der BRD systemisch möglich ist, fremde Ressourcen - die des Deutschen Volkes - zu

verwerten, sind die Flüchtlinge in das Land gelassen worden, OHNE mit irgendwelchen

Konsequenzen rechnen zu müssen, da sich Gegenströmungen wie Pegida oder AfD früher

oder später WEGEN DES systemischen Schutzes der herrschenden Elite assimilieren

lassen - GIER NACH MACHT.

Und: Auch wenn das Deutsche Volk traditionell IMMER "Volksparteien" gewählt

hat, die kumulativ aggressiver die Elite-Interessen machtvoller umsetzen - vor allem mit

Religion - ist das Deutsche Volk allerdings selbst an der aktuellen Situation nur begrenzt

schuldig. Was die Deutschen schon immer kennzeichnet: Ein Volk ohne Nationalstolz, der

zu gemeinsamen Aktionen führt, die Systemänderungen ZUM WOHL der eigenen

Bevölkerung und der Nachbarn nachhaltig umsetzen. - Man lese die politischen Briefe

von Heinrich Heine, beschäftige sich mit der Weimarer Republik, oder

erinnere sich an die kommunistische Religion in der Ostzone Deutschlands.

WER MIT DEUTSCHEN agieren will, MUSS VORHER um das eigene Risiko WISSEN.

01.03.2017 faz.net

Der Chef der Bundesagentur für Arbeit, Weise, stellt fest:

Die Erhöhung der Verteilung von Sozialleistungen schafft mehr Bezieher von Sozialleistungen: "Mehr Verteilung schafft

Leistungsempfänger statt Leistungserbringer". Was zugleich nicht geschaffen wird, sind sichere Arbeitsplätze. Und:

Die Mehrverteilung wird von Steuer- und Beitragszahlern finanziert.

Transferleistungen sind für Arbeit sinnlos. Arbeit benötigt vielmehr:

das Bewusstsein, gebraucht zu werden.

politischen Priorität für Bildung.

gute Bezahlung.

gute Infrastruktur.

Leistungsanzeie schaffende Steuerpolitik.

Steuerpolitik, die dem Gemeinwohl verpflichtet.

01.03.2017 vom Autor dieser Dokumentation

Weise ist Mitglied der CDU und des Kuratoriums von ProChrist.

09.06.2010

Die Bundesregierung hat am 09.06.2010 ihre Auffassung über solide Finanzen, für Wohlstand und soziale Sicherheit dargelegt - u.a.:

"In unserem Land haben sich in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten Entwicklungen verfestigt, die der notwendigen

Erneuerung unserer erfolgreichen Wirtschaftsordnung im Wege stehen und deshalb zu korrigieren sind: Derzeit gibt es Fehlanreize,

die für die Betroffenen mit einer ganzen Reihe staatlicher Transfers einhergehen. Deswegen müssen wir den Sinn sozialer

Leistungen regelmäßig dort hinterfragen, wo sie weder vor existenziellen sozialen Bedrohungen schützen und soziale

Aufstiegschancen eröffnen, sondern gesellschaftliche Randständigkeit verfestigen und verstetigen."

"Der staatliche Beitrag zur Rentenversicherung für Hartz IV-Empfänger wird abgeschafft. Wer ein Jahr Arbeitslosengeld II bezieht,

erwirbt gegenwärtig einen zusätzlichen Rentenanspruch von etwa 2,20 Euro monatlich. Das hilft dem einzelnen

Langzeitarbeitslosen nicht, im Alter eine auskömmliche Rente zu erreichen."

22.03.2017 bundespraesident.de

Vereidigung des Bundespräsidenten Steinmeier und seine Antrittsrede - u.a.

zum Vorgänger Bundespräsident a.D. Gauck:

"Sie haben die Einheit des Staates verkörpert und befördert, einschließlich dessen, wofür unser Gemeinwesen steht und weltweit

geachtet wird: Freiheit und Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte."

"Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte verteidigen - diese Aufgabe bleibt!"

"Die Geschichte der Märzrevolution, an die erinnert wurde - und erst recht die der Weimarer Republik -, zeigen doch, dass die

Demokratie weder selbstverständlich noch mit Ewigkeitsgarantie ausgestattet ist. Dass sie - einmal errungen - auch wieder verloren

gehen kann, wenn wir uns nicht um sie kümmern."

"Die liberale Demokratie steht unter Beschuss", so hat es Joachim Gauck in seiner Abschiedsrede ausgedrückt. Ja, sie steht unter

lautem Beschuss von Radikalismus und Terrorismus. Vom Machthunger der Autokraten, die - rund um die Welt - einer freien

Zivilgesellschaft die Luft zum Atmen rauben."

"Wir leben in Zeiten des Übergangs. Wie die Zukunft wird, darauf gibt es nicht nur eine Antwort. Da ist die Zukunft eben nicht

"alternativlos". Im Gegenteil: Die Zukunft ist offen, und sie ist überwältigend ungewiss!"

"Es ist nicht alles gut in unserem Land, aber vieles ist uns miteinander geglückt! Und deshalb haben wir allen Grund zu sagen: Lasst

uns bewahren, was gelungen ist!"

"Demokratie ist die einzige Staatsform, die Fehler erlaubt, weil die Korrekturfähigkeit miteingebaut ist. Die Stärke von Demokratien

liegt nicht in ihrem Sendungsbewusstsein, sondern in ihrer Fähigkeit zur Selbstkritik und Selbstverbesserung!"

"Demokratie ist eine anstrengende Staatsform - und sie ist zugleich ein Wagnis: Wir trauen einander zu, uns selbst zu regieren!

Herrschaft aus dem Volk, durch das Volk und für das Volk - so hat es uns ein großer amerikanischer Präsident gelehrt - ein

Republikaner übrigens."

"Vergessen wir nicht: Nirgendwo wurde die Idee der Volksherrschaft so verheerend missbraucht wie bei uns - in eins gesetzt mit

Partei, Rasse oder Gesinnung."

"Demokratie aber kennt das Volk nur in seiner ganzen Vielfalt."

"Die Demokratie braucht Mut auf beiden Seiten - auf der Seite der Regierten ebenso wie auf der Seite der Regierenden. Denn nur wer

selber Mut hat, kann andere ermutigen, und Mut erwarten. Politik tut sich keinen Gefallen, wenn sie über die Sorgen der Menschen,

über politische Fehlentwicklungen und offene Fragen nicht ebenso offen redet. Wir leben in hoch politischen Zeiten! Das verlangt den

Mut, zu sagen, was ist - und: was zu tun ist!"

"All die Mutigen; all die, die Partei ergreifen für die Demokratie, werden den Bundespräsidenten an ihrer Seite haben."

"Wer also, wenn nicht wir, ist gefragt, mutig für die Demokratie zu streiten, wenn sie heute weltweit angefochten wird! Das ist der

Mut, den wir brauchen! Keinen Kleinmut - dafür gibt es keinen Grund. Keinen Hochmut - davon hatten wir in Deutschland genug.

Sondern den lebenszugewandten Mut von Demokraten!"

22.03.2017 vom Autor dieser Dokumentation

Die liberale Demokratie steht unter Beschuss der herrschenden Elite in der BRD : Elite, die dem Deutschen Volk systematisch

Schaden zufügt und nicht nur die Luft nimmt. Und das systemimmanent und nicht übergangsweise: Offener Faschismus.

Dieser Kontext der permanenten Änderungen macht Bewahren zur Illusion, wenn der Elite nicht das Handwerk gelegt wird:

Das muss dem Deutschen Volk erst einmal gelingen, um sich dann eine Chance zu geben.

Die liberale Demokratie als systemisch korrekturfähige Demokratie - eine dreiste Lüge: Die Folgen der Masseneinwanderung

in die BRD sind unumkehrbar. Während die Elite Massen ins Land holt, wird die Verwertung des Volkes angepasst. Das

Volk wurde nicht gefragt, kann also nicht korrigieren, solange die Elite an der Macht ist. Die Stärke des Deutschen Volkes

liegt in dessen Führernatur und erheblich weniger in der Fähigkeit zur Analyse und Synthese, also auch zur Selbstkritik und

zur Selbstverbesserung. Es wird also nicht gegenseitig regiert. Es wird diktiert. Und: Deutschland ist ein Gottesstaat.

Der Missbrauch der Idee der Volksherrschaft gab es - sollte man minimal historisch bewandert sein - mitnichten besonders

in Deutschland. Zu nennen ist Russland, dessen Elend über Stalin bis Putin in Tradition gehalten wird. Partei, Rasse, Gesinnung

in den Daseinsformen z.B. der Antisemitismus Stalins und des militärische Agierens von Putin. Dass die Deutschen erfolgreich

Waffen in Kriegsgebiete liefern, steht in guter Tradition mit "Hart, wie Kruppstahl", der die Schädel der Gegner zerschmetterte,

die Deutschland in guter Tradition beliefert hatte und hat (Waffen an die Türkei zum Einsatz gegen Kurden ...).

Die liberale Demokratie kennt das Volk nur in seiner ganzen Vielfalt - eine weitere dreiste Lüge: Der regierende Christjüdische

Sozialismus, dem Steinmeier angehört, lässt masseneinwandern und verändert die Vielfalt des Deutschen Volkes durch

unkontrollierte und unberechenbare Komponenten anderer Kulturen - bis hin zu denen des islamischen Mordes an Ungläubigen.

Die herrschende Elite kennt das Deutsche Volk als das der Verwertbarkeit. Dazu gehört nicht Mut, sondern z.B. der Gottesstaat.

Und vor allem Hass - so wie Pack-Gabriel Teile des Deutschen Volkes einstuft - sowie elitärem Denken der Selektion und Macht

auch als Ergebnis der Verwertung der Ergebnisse fremder Arbeit, z.B. die des Volkes.

"All die Mutigen; all die, die Partei ergreifen für die Demokratie, werden den Bundespräsidenten an ihrer Seite haben." - wie

oben bewiesen, eine Lüge, die die Respektlosigkeit der Elite gegenüber dem Deutschen Volk, dass die masseneingewanderten

Kulturen integrieren muss (wer rein lässt, muss dafür auch herhalten), kennzeichnet.

Steinmeier ist wie Gauck ein böser Finger und ein Opportunist in Reinkultur. Alles 1 Wichse. In Amt und Ehren.

Die Deutschen sind zu dämlich, das zu ändern und zerfleddern sich in assimiliertem AfD-Opportunismus oder in

kommunistischer Verblödung - beides Ergebnisse der Gier nach Macht UND der Dummheit der Deutschen als

Führervolk.

25.09.2017 heise.de

Bundestagswahl 2017 - vorläufiges Ergebnis der

Sitzverteilung im BRD-Bundestag:

CDU/CSU: 246 Mandate.

SPD: 153 Mandate.

AfD: 94 Mandate.

FDP: 80 Mandate.

Linke: 69 Mandate.

Grüne: 67 Mandate.

Wahlbeteiligung 76,2 % (2013: 71,5 %).

Die SPD-Fraktion im alten BRD-Bundestag hat angekündigt, nicht an einer Regierungsbeteiligung teilzunehmen.

25.09.2017 vom Autor dieser Dokumentation

Die Entwicklung der BRD seit dem Beitritt der ehemaligen DDR unterlag - bis auf 1 Besonderheit - fast nur dem Agieren

der christjüdischen Elite und deren assimilierten Partner. Die Besonderheit: Agenda 2010 ist eine Erfindung der Sozialdemokraten

und Konsorten wie Gewerkschaften. Der elitäre Trend in der BRD ist inzwischen vervollkommnet worden: Wer an der Regierung

teilnehmen will und kann, muss assimiliert sein. Dieses Prinzip galt auch zu Zeiten der Regierung SPD-Kanzler Schröder, der nun

als Freund von Russen-Chef Putin seine Karriere weiterentwickelt. Die Agitationen der Bundestagsparteien sind elitär normiert:

Es sind hohle Reden, die bezüglich des z.B. lang und nachhaltig regierenden Christjüdischen Sozialismus (Christjuden bzw.

Sozialdemokraten in der jeweiligen Junior-Rolle) keine Wirkung haben: Das rigorose Regieren der BRD-Kanzlerin, deren

Argumente - abgesehen von scheinheilig - vor allem zersetzende Wirkung und Motive haben, ließ und lässt Umstände entstehen,

die inzwischen ohne Systemwechsel objektiv nicht mehr umkehrbar sind. Der Systemwechsel ist inhaltlich und in der

Konsequenz so nachhaltig, dass Trittbrettfahrer wie die AfD, die eine große Sektion von Christjuden hat (Auffangbecken

für Christjuden, die außerhalb von Bayern nicht die CSU nutzen können), überflüssig sind. - Was Deutschland wirklich braucht,

ist ein atheistischer Widerstand der Gesellschaft gegen das Profil einer Vor-Neandertaler Bildung (Neandertaler hatten ein

ausgeprägtes Sozialverhalten) hin zu einem Deutschland mit Nationalstolz und Wehrhaftigkeit. In Bayern heißt das: Der deutsche

Michel hat ausgedient. In Preußen heißt das: Weg mit den parasitären Verhältnissen in Deutschland und Bayern. .... So was kommt

von so was: Der Beitritt der ehemaligen DDR hat die politische Spaltung Deutschland fortgesetzt, da die AfD in der Ostzone

(Beitrittsgebiet) Zulauf hat und die Wähler - wie jede Wahl - chronisch dämlich daran glauben, die vorhandene Elite wie das elitäre

Christjudentum wird es richten. ... Nun ist Deutschland eine Hochburg von Parallelgesellschaften und Terrorismus; die EU-

Reisefreiheit ist Geschichte; der Euro als Mittel der Ausbeutung der Südzone der EU wird kräftig gedruckt, um auch Finanzmittel

vom Markt abzukaufen und dessen Risiken zu vergesellschaften; im Mittelmeer verrecken immer noch Asylanten gen Europa; der

Syrienkrieg wird auch mit Hilfe des deutschem Militär geführt; der SPD-Schröder-Freund Putin hat die Krim militärisch annektiert

und ist Kriegsteilnehmer im Syrien-Kriegs-Kontext; der Grünen-Fischer als Co-Partner von SPD-Schröder verfettet an seinen

Einnahmen aus dem dem Ostsee-Pipeline-System der Russen konkurrierenden Südeuropa-Pipeline-Systems; die deutsche

Auto-Industrie betrügt inzwischen weltweit mit ihren Produkten und erfährt u.a. in den USA die große Ehre, exorbitante Strafen

und Entschädigungen zahlen zu müssen, wobei in der BRD der geduldig- dämliche Kunde wie üblich über das Ohr gehauen wird;

der BRD-Staat schnüffelt massiv und verwertet Ergebnisse, um zugleich den einheimischen bzw. importieren Terrorismus, der u..a.

den massiven Judenhass in der BRD ausbaut, nicht im Griff haben zu können und zu wollen (inklusive NSU); die systemische und

auf u.a. gewerkschaftlich forcierten Niedriglohn basierende Massenarmut bis hin in das Rentenalter; die BRD-Kanzlerin erzählt dem

Deutschen Unter-Neandertaler nachhaltig und bisher klar unbewiesen, also klar verlogen: Wir schaffen das ! ....

Ein Systemwechsel auch der deutschen Mentalität als Bruch mit dem oben skizzierten faschistischen Deutschland, dessen

elitärer Wolfspelz u.a. christjüdisch-sozial "glänzt", ist notwendig: Atheistischer Widerstand um das Überleben der Deutschen

als Nation, die andere Länder weder skrupellos verrät und verwertet, noch kriegerisch einheizt und dafür das eigene Volk

und dessen Kontakt im Ausland vor Zersetzung schützt, wobei Einschnitte wie z.B. der Austritt aus der Euro-Währung

als alleinige Währung oder die Abschaffung der elitären Religion in der Gesetzgebung und im Regieren bevorstehen müssen.

Es ist Zeit für den Widerstand !

Deutsches Volk, wach auf !

25.02.2018 dradio.de

Der stellvertretende CDU-Vorsitzende Armin Laschet stellt fest:

Man muss in der Wirtschaftspolitik eine Politik machen, die Wettbewerbsfähigkeit nach vorne stellt, die Bürokratie abbaut, die

Mittelstand und Handwerk sichert.

Das Christliche Menschenbild ist die Basis der Politik der CDU und CSU.

Es gibt konservative, liberale und christlich-soziale Wurzeln. Und im Einzelfall kann das mal kollidieren. Aber das Oberste

ist das christliche Menschenbild.

30.09.2018 Eliten in BRD (ARD-Radio)

Michael Hartmann zum Thema "Die Abgehobenen: Wie die Eliten die Demokratie gefährden" - u.a.

In der Wirtschaftselite sind seit 50 Jahren ca. 80% der Mitglieder bürgerlich

und großbürgerlich.

In der politischen Elite sind wegen Veränderungen der SPD, Grünen elitäre

Veränderungen in den letzten 30 Jahren eingetreten:

Ca. 40% der Mitglieder der SPD sind im Öffentlichen Dienst tätig.

16% der Mitglieder der SPD sind Arbeiter.

In den letzten 20 Jahren hat die SPD die BRD 16 Jahre mitregiert.

Ca. 66% der Mitglieder der Grünen sind Akademiker.

Im BRD-Bundestag sind 90% der Abgeordneten Akademiker.

In der BRD-Bevölkerung sind 15% Akademiker.

Der Anteil der Politiker, die nach der Beendigung der Tätigkeit als Politiker

in die Wirtschaft bzw. Lobbybereich unmittelbar übergegangen sind, ist so

stark gestiegen, dass eine Wartezeit für diesen Übergang eingeführt wurde.

Die in der BRD seit 20 Jahren und in den USA sowie Großbritannien seit 40 Jahren

praktizierte neoliberale Politik hat die Spaltung der Gesellschaft bewirkt.

Dabei sind in der BRD Sachmahnungen von Politikern - wie Bundespräsident Steinmeier

und dessen Verlangen an die Bevölkerung nach Weglassung von Pauschalurteilen - von

deren Mitverantwortung an der Spaltung getrennt worden: Steinmeier war einer

der wesentlichen Wegbereiter der Agenda 2010 als neoliberale Politik.

Der radikale Systemwechsel in Ostdeutschland hat den Eliten gezeigt, wie

schnell eine Änderung von jahrzehntelanger Stabilität vollziehbar ist.

Im Zuge des Beitrittes des DDR zur BRD sind elitäre Spitzenpositionen

fast ausnahmslos durch die Elite aus der BRD-West besetzt worden.

Bis heute sind z.B. in den ostdeutschen Regierungseliten bis zu

50% West-Eliten vertreten. Das gilt nicht für die Wirtschaft im

Beitrittsgebiet: Dort gibt es - bis auf Jen-Optik - kein grosses

Unternehmen. Von den 500 Spitzenmanagern in der BRD sind eine Hand

voll aus dem Beitrittsgebiet. Analogon gilt für BRD-Bundesgerichte und

BRD-Bundesverwaltungen.

Der Umbau des universitären Bildungssystems ist die Konzentration

auf elitäre Einrichtungen unter Beschränkung anderer Teilnehmer

im universitären Bildungssystem.

Michael Hartmann

"Die Abgehobenen: Wie die Eliten die Demokratie gefährden"

Verlag: Campus Verlag; Auflage: 1 am 16. August 2018

Sprache: Deutsch

ISBN-10: 3593509288

ISBN-13: 978-3593509280

Hinweise:

Das Geplänkel der infiltrativen Moderation (Salamitechnik, Suggestion) wurde entfernt.

Neben der Selbstdarstellung des Moderators wurde dem Lispeln des Moderators wegen

dessen Gebissfehler kaum eine Chance gegeben.

Die Aussagen von Hartmann wurden in die richtige logische Reihenfolge gebracht,

um das wissenschaftliches Denken und von Hartmann zu erhalten.

Die Trennung der Politik von Verantwortung und Konsequenzen in Sachen Normierung

fremden Daseins, also das der normierten Bevölkerung, ist Wesenszug nicht nur

der Diktatur: Die rechtliche Immunisierung von Politikern, die dieses Recht

zugleich bestimmen, ist eine Kernkomponente der Mafia-Struktur einer Gesellschaft.

Nicht nur in der BRD sind regierende Eliten identisch mit regierenden Mafiateilen.

Diese Eliten sind aus gesellschaftlicher Sicht - und objektiv - Verbrecher

als Verwerter der Gesellschaft, also fremder Ressourcen.

Eliten sind grundsätzlich renditeorientiert, wenn die Trennung von

Wertschöpfung und Verwertung der Ergebnisse der Wertschöpfung erfolgt.

Diese Trennung ist im Staatswesen implementiert (z.B. Steuern, die nicht

zweckgebunden erhoben werden) und Systemkennzeichen jeder Diktatur, also

des Faschismus als Alltagsdasein einer Bevölkerung.

Eliten, die aus Gier renditeorientiert agieren - also z.B. die Möglichkeiten

der erweiterten Reproduktion der wertschöpfenden Arbeitskraft nicht nur

beschneiden, sondern systemisch und nachhaltig per Gesetzgebung

bei gleichzeitiger rechtlicher Immunität der Elite im Gesetzgeber

verhindern, um den Erhalt einer normierten Arbeitsfähigkeit aus

Verwertung fremder Ressourcen zu ermöglichen, um also damit die optimierte

Verwertung von Wertschöpfung am Markt durchzusetzen - sind nicht nur

diktatorisch, also faschistisch, sondern extrem faschistisch.

Als prägnantes gesetzgeberisches Ergebnis dieses Faschismus ist in der BRD

die Agenda 2010, also das SGB II und dessen Soziakontext in anderen SGB

wie SGB III, denn SGB II ist steuerfinanziert, so dass Wertschöpfende

die Lebenskosten von Menschen finanzieren, die mangels Entgelttätigkeit

mit der per SGB II implementierten Reproduktion nicht erweitert reproduzieren

können und nur am normierten Lebensstandard, der nachweislich nicht einmal

die einfache Reproduktion systemisch und nachhaltig zulässt, um generell

arbeitsfähig zu bleiben, teilnehmen können.

In Verbindung mit den etlichen Versuchen und mit Gesetzesregelungen,

Arbeitslose in entgeltlose Tätigkeit einzugliedern bzw. von aufstockender

Entgelttätigkeit Teile für die Refinanzierung der nicht nachhaltigen

einfachen Reproduktion der Arbeitskraft abzuzwacken, hat der Gesetzgeber

nur genau 1 Ziel im Sinn: Die schrittweise Einführung der Sklaverei mit

Sippenhaft: Der Wegfall der erweiterten und Reproduktion von Kindern

wie z.B. objektiv notwendiger Kontext für den Besuch von Kindergarten,

Schule und für (Erlernen von) Sozialverhalten etc. ist synchron zur

Daseinsform der faschistischen Elite, die per Gesetzgebung Massen von

Menschen, die in der Gesetzgebung als formal "schützenswert" eingestuft

sind, z.B. nicht verwertbare Kinder, in deren Dasein massivst beschneiden,

um so elementare Steuerung über Ressourcen, die eine Systemänderung

bedingen können, zu erhalten.

Exakt DAS ist der Weg in nicht nur rechtsradikale sondern vor allem in die

sich selbst zersetzende Gesellschaft, die nur solange am Leben gehalten

wird, wie die Gesellschaft renditeorientiert, also für Gier, verwertbar

ist UND die Möglichkeiten der Elite nachhaltig ausbauen lässt. Exzellente

Beispiele dafür sind BRD-Bundespräsidenten Steinmeier und Gauck, oder

die BRD-Kanzler Kohl, Schröder und Merkel.

In diesem o.g. Kontext ist Religion ein Mittel des elitären Zusammenhaltes

auf Basis der u.a. Kasteiung und der bekannten Tatsache, dass Religion

Opium fürs Volk ist.

Und: Die elitäre Assimilation als Normierung der Elite schreitet voran,

um Aus- und Abgrenzungen zu gestalten und Verwertung als Gierbefriedigung

zu optimieren: Den Kuchen je nach Gieransprüche wachsen lassen, um dann

aufzuteilen. Dieses Streben ist nicht nur in der BRD und den USA sondern

auch im Kommunistenblock zu beobachten: China nutzt kapitalistische

Modelle, um die Schwäche des Kapitalismus - dessen Gier - zu verwerten:

Die finanzielle und wirtschaftliche Abhängigkeit des Westens von China.

China zeigt dabei systemische Empfindlichkeit in Sachen z.B. Handelskrieg

und Import von fremden Ressourcen wie Wissen und elitäre Verknüpfungen

unter Dominanz Chinas. Russland geht in Europa exakt den gleichen Weg

in Sachen Energieexport. China und Russland sind inzwischen systemisch

von o.g. Wirtschaftsform abhängig, denn nur mit dieser Form lässt

sich die kommunistische Diktatur, also die Religion des Kommunismus,

am Leben erhalten. - Ein für das System kritischer Weg am Abgrund entlang

und alles andere als nachhaltig, außer: Krieg wird es immer geben.

Deutschland befindet sich auf dem besten Weg zum Vierten Reich, das

Deutsche als Bevölkerung an sich und territorial nicht überleben werden.

Das ist so sicher wie der Umstand, dass die Masseneinwanderung in die

EU - speziell in die BRD - deren vollständige Islamisierung unumkehrbar

eingeleitet hat: Auf Basis besonders deutscher Elite, die sich auch damit und

auch zur EU extrem faschistisch verhält.

Der Systemwechsel in der BRD ist objektiv notwendig, um auch das Vierte

Reich zu verhindern und um den Wirtschaftskrieg der BRD gegen

Konkurrenten weltweit abzuschaffen, wobei das zwingend auch das Ende

des Euro als Binnenmarktwährung, aber ev. nicht zwingend als Außenwährung

bedeutet.

Die Deutschen waren, sind und werden weltweite Problemquelle sein.

Wer sich mit Deutschen einlässt, muss VORHER wissen, auf was man

sich einlässt.

01.10.2018 vom Autor dieser Dokumentation

Kritik am Buch von Michael Hartmann

"Die Abgehobenen: Wie die Eliten die Demokratie gefährden"

Verlag: Campus Verlag; Auflage: 1 am 16. August 2018

Sprache: Deutsch

ISBN-10: 3593509288

ISBN-13: 978-3593509280

Begriff der Elite

Hartmann beruft sich in der Definition des Begriffes Elite

auf ein aus Sicht Hartmanns weit verbreitetes Axiom:

"So schreibt Hartfiel in seinem "Wörterbuch der Soziologie"

von 1972 unter dem Stichwort "Elite" unmissverständlich

"nach sozialen und politisch relevanten Merkmalen

herausgehobenen Spitzenpositionen einnehmende Minderheit

einer Gesellschaft.". Diese Begriffsbestimmung kennzeichnet

alle einschlägigen Beiträge in sozialwissenschaftlichen

Lexika und Wörterbüchern bis heute."

"Was die Intellektuellen grundsätzlich von den Mitgliedern

der tatsächlichen Eliten unterscheidet, das sind die

fehlende Stabilität und Kontinuität, die bei Letzteren

große Konzerne und staatliche Institutionen garantieren.

Intellektuelle agieren stets als Einzelpersonen und nicht

als Repräsentanten von machtvollen Organisatoren."

...

"Entweder agieren sie wie beispielsweise der bekannte britische

Soziologe und ehemalige Blair-Berater Anthony Giddens oder

der frühere ifo-Chef Hans-Werner Sinn als Sprecher für die

Interessen der herrschenden Eliten insgesamt oder wesentlicher

Teile derselben. Oder aber, was weit seltener der Fall ist,

sie gewinnen Einfluss als Sprecher von starken sozialen

Bewegungen, die gegen die herrschenden Eliten gerichtet

sind."

Hartmann trennt also Intellekt von Eliten, was konsequent

ist, denn Eliten haben eigene Merkmale in Art und Umfang

zum Zweck der Abgrenzung. Intellekt mit Macht ist also

immer elitär. Als Vertreter dieser elitären Gattung

gelten in der BRD per Definition alle Bundespräsidenten

als formale Chefs der BRD: Die moralische Instanz neben

der des Gesetzgebers (der Bundespräsident selbst gehört

zu den Gesetzgebern). So hat z.B. der BRD-Bundespräsident

a.D. Gauck während seiner aktiven Amtszeit

(Bundespräsidentschaft gilt wie Kanzlerschaft ein Leben

lang (analog zur Papstschaft)) Deutschland als eine

Gesellschaft christlicher Prägung mit jüdischem Erbe

gekennzeichnet. - Also als Christjuden-Staat. Und also

als Gottesstaat.

Damit gilt: Machtloser Intellekt ist Dummheit pur, denn

diesem Intellekt fehlt das Medium der Implementation in

die Gesellschaft: Das Medium Elite.

Hartmann lässt es zu, dass es neben den Eliten

menschliches Agieren ohne Macht gibt, das nicht

elitär ist. Was die Sammlung dieses Agierens sein soll,

lässt Hartmann offen.

Dialektik der Elite

Hartmann hält folgende Kriterien der Kennzeichnung von Eliten für wesentlich,

um Politikverdrossenheit und Rechtspopulismus verhindern zu können.

"Um Politikverdrossenheit und Rechtspopulismus erfolgreich begegnen

zu können, ist es deshalb unerlässlich, sich zunächst kurz Klarheit

darüber zu verschaffen, was Elite tatsächlich bedeutet und ob so

etwas wie eine einheitliche Elite existiert. Danach sollen im

vorliegenden Buch vier zentrale Thesen ausführlich begründet werden:

1. Die Eliten in den großen westlichen Industriestaaten sind

überwiegend sozial exklusiv und homogen.

2. Soziale Exklusivität und Homogenität der Eliten waren und sind

eine entscheidende Voraussetzung für die Durchsetzung der

neoliberalen Politik.

3. Die Haltung der Eliten zu sozialer Ungleichheit und neoliberaler

Politik wird entscheidend durch ihre soziale Herkunft geprägt.

4. Die Antwort auf Politikverdrossenheit und Rechtspopulismus

kann nur in einer grundlegenden Abwendung von der herrschenden

neoliberalen Politik liegen. Notwendig dafür sind eine von

der Basis ausgehende, durchgreifende Erneuerung der Parteien

des linken Spektrums und eine daraus resultierende massive

soziale Öffnung der politischen Elite."

Folgt man Hartmanns Ansätzen, dann muss gelten:

Die Eliten in einer Gesellschaft sind durch Bestreben der Volkes

nicht nur beeinflussbar, sondern der Macht enthebbar. Dazu

dienen andere Eliten. Ergo haben diese divergent agierenden

Eliten keine systemischen Gemeinsamkeiten besonders der

Machtaufteilung zwischen Eliten. Und Gewinner-Eliten eignen

sich mit Hilfe des Volkes die Macht an, wenn ein geordneter

Systemwechsel zwischen Eliten, die in sich geschlossen sind,

erfolgen soll. Macht basiert also auf Insel-Machtzentren.

Die Auffassung von Hartman geht an der Realität völlig vorbei,

denn: Damit Parteien als Elitensparte Macht bekommen, müssen

sich systemische Divergenzen der sich streitenden Eliten

ergeben, die für das Volk existenziell sind. Exakt DAS

aber ist nicht das Ziel einer Elite: Eliten bekriegen

sich nur dann, wenn die zu verteilende Macht nicht ausreicht,

um Interessen der Eliten zu befriedigen - egal in welcher

Form auch immer. Um also das Dasein in Art, Umfang und

Nachhaltigkeit der Elite zu gewähren und bei Bedarf

zu erweitern. Der gemeinsame Streitpunkt ist Macht

über das, was die Elite am Leben erhält. Dinglich

gesprochen ist das das Dasein Derjenigen, die elitär

verwertet werden, um die Elite zu erhalten und im

gesellschaftlichen Rahmen zu positionieren. Exakt DAS

tuend Parteien, die ihr Agieren dem gesellschaftlichen

Wind der Eliten anpassen. Andersdenkende Parteien

können nur agieren, wenn ihnen die Macht auf anderen

Wege als der Entmachtung einer anderen Elite

zufließen kann, wobei es damit nur eine gesellschaftlich

immanente Macht sein kann, immer verfügbar, aber

nicht immer nutzbar - z.B. Volksmacht. Der Systemwechsel

ist allerdings immer elitär und bedingt damit sich

selbst (Selbstbegattung oder Sich-In-Das-Eigene-Knie-Ficken

oder Inzucht).

Hartmann hat also nicht begriffen, dass es für Systemwechsel

objektive und subjektive Bedingungen gibt, die sich

gegenseitig auch objektiv bedingen. Hartmann ist

damit ein Idealist, der als Mitläufer einfach zu

verwerten ist, wenn der Idealist nicht bereits einer

Machtstruktur, also einer Elite angehört, um nicht

auch noch belächelt zu werden.

Hartmanns Buch ist von Mangel an Dialektik durchzogen

und führt zu Inkonsequenzen, wie beispielhaft nachfolgend

gezeigt wird: Verquickung von Eliten.

"Die bereits erwähnte Hohmann-Dennhardt war immerhin als

eine von nur ganz wenigen Deutschen Mitglied von gleich drei

der vier wichtigen Eliten: als Ministerin Teil der politischen

Elite, als Bundesverfassungsrichterin Teil der Justizelite

und als Vorstand von gleich zwei der größten Konzerne

Deutschlands Teil der Wirtschaftselite. Dass sie Anfang 2017

nach nur gut einem Jahr Vorstandstätigkeit bei VW mit

12 Millionen Euro Abfindung in den Ruhestand gegangen ist

und in einem Gespräch mit der "Welt" zehn Monate später,

darauf angesprochen, betont, sie habe ein "reines

Gewissen", weil es ja kein schmutziges Geld gewesen sei,

spricht dafür, dass in ihren Kreise eine Grundhaltung

doch weiter verbreitet ist als vermutet, die man

kurz und knapp mit den Worten "mitnehmen, was man

kriegen kann" charakterisieren könnte. Dieser Eindruck

wird noch dadurch verstärkt, dass sie seit Jahrzehnten

Mitglied der SPD ist, für diese Partei zwei Ministerämter,

darunter das für Justiz, bekleidet hat und ihr Vorstandsressort

bei Daimler wie VW ausgerechnet "Integrität und Recht"

hieß".

Was Hartmann unterlässt, ist eine Analyse der Elite-

Verquickung im Bereich der mafiösen Eliten in der

Gesellschaft und deren optimierter Verwertung durch

eben den mafiösen Gottesstaat BRD, der z.B. erst den

Beitritt der ehemaligen DDR zur BRD möglich machte

und macht. Die Dialektik des Niederganges der DDR

spielt bei Hartmann nur unter elitärer Trennung

eine Rolle. Staatlichen Faschismus, also den

Mafia-Staat, gibt es nicht, denn dieser kann nur

durch einen Systemwechsel des staatlichen Daseins

an sich erfolgen: Bruch mit elitärer Verwertung der

Gesellschaft. Und dieser Bruch ist mit friedlichen

Mitteln nicht möglich, da der Staat entkernt,

seiner elitären Macht-Traditionen beraubt,

neu aufgesetzt werden muss. - Das will Hartmann

nicht, denn das wäre sein elitäres Ende: Ein

machtloser Intellektueller.

Einzelfallmerkmale von Eliten

Aufgrund des Datenmaterials schafft es Hartmann,

über Elitengrenzen hinweg Kennzeichen, die die

optimale Verwertung der Gesellschaft betreffen,

zu illustrieren.

"Kurz vor Weihnachten 2013 gab Hoeneß dem Bayerischen

Rundfunk ein Interview. In diesem beklagte er sich,

wie schon in zahlreichen Interviews zuvor, über

seine unfaire Behandlung im laufenden Strafverfahren

wegen Steuerhinterziehung in Millionenhöhe. Er

sprach von einem riesigen "Prominentenmalus", weil

er der Einzige sei von über 70000 Selbstanzeigen,

"der in epischer Breite in der Öffentlichkeit

dargestellt" würde. Und er fuhr dann fort: "Von

einem Steuergeheimnis kann ja schon lange nicht die

Rede sein." Dabei vergaß er allerdings zu erwähnen,

dass sich das Steuergeheimnis naturgemäß nicht

auf Gelder beziehen kann, die wie seine in der

Schweiz angelegten Millionen dem Finanzamt

überhaupt nicht zur Kenntnis gebracht werden.

Bei einem Galadiner in Vaduz im Mai 2017 ging er,

inzwischen wieder Präsident des FC Bayern München,

dann noch einen Schritt weiter" .... ""Ich bin

der einzige Deutsche, der Selbstanzeige gemacht

hat und trotzdem im Gefängnis war. Ein Freispruch

wäre völlig normal gewesen", so seine Worte,

die in zahlreichen deutschen Zeitungen nachzulesen

waren.

Alice Schwarzer reagierte ähnlich. Sie trieb die

Scheinheiligkeit am 2. Februar 2014 in einer

persönlichen Stellungnahme auf ihrer Homepage auf

die Spitze. Dort räumte sie zwar zunächst kurz

ein, dass das geheime Schweizer Konto ein "Fehler"

gewesen sein, den sie "von ganzem Herzen" bedauere."

.... "Dann beschwerte sie sich über die

"Denunzierung" durch einen geheimen Informanten

aus der Schweiz und die Veröffentlichung der

Informationen durch den "Spiegel". Das sei ganz

klar "Rufschädigung"" .... "Schließlich

begründete sie die heimliche Verlagerung von

ungefähr einer Millionen Euro in die Schweiz

mit der Angst vor Angriffen auf ihrer Person."

... "weil sie in den 1980er Jahren angesichts

der "Hatz" gegen sie damit habe rechnen müssen,

vielleicht ins Ausland gehen zu müssen." ...

"Die kontinuierlich anfallenden Zinsen aus dem

Vermögen zu besteuern hat sie dann offensichtlich

vergessen. Immerhin zwei Jahrzehnte lang bis zum

Auftauchen der Steuer-CDs aus der Schweiz." ...

"Ihr "persönliches Unrechtsbewusstsein" in dieser

Sache habe sich erst in den letzten Jahren

"geschärft", so Schwarzer zum Schluss." ...

"Gegen ein geschärftes Unrechtsbewusstsein spricht

allerdings die Tatsache, dass Schwarzer nur für

den Zehnjahreszeitraum die fälligen Steuern

nachgezahlt hat, für den der Straftatbestand

der Steuerhinterziehung noch nicht verjährt war."

Was Hartmann aber dabei vergisst: Datenverdichtung

und Datenkombination sind nur ein Teil der Analyse

und daher nicht ausreichend, um eine Synthese mit

Modellierung durchzuführen.

Systemwechsel bei Eliten

Hartmann sieht den Systemwechsel als einen elitären

Wechsel unter Normierung der Volksmassen:

"Veränderungen sind generell umso leichter durchzusetzen,

je weniger homogen die Eliten sind, und folgerichtig

umso schwerer, je homogener sie sind. Im Grunde muss

also so etwas wie ein erneuter Bruch in der

Zusammensetzung der politischen Elite erfolgen, das

Gegenstück zu ihrer Verbürgerlichung in den letzten

Jahrzehnten. Die grundlegende Erneuerung der politischen

Eliten kann durch aus sozialen Bewegungen entstandene

neuen Parteien" .... "erfolgen." .... "Die Verbindung

zwischen einem wichtigen Teil der politischen Elite,

einer aktiven Parteibasis und starken außerparlamentarischen

Kräften ist die unverzichtbare Voraussetzung für einen

grundlegenden Politikwechsel weg von der neoliberalen

Agenda der letzten Jahrzehnte. Das ist auch der

entscheidende Unterschied zu den rechtspopulistischen

Parteien."

Hartmann hat vergessen, festzustellen:

Im Dritten Reich waren Eliten gebündelt worden,

in dem u.a. ein aktive Parteibasis der NSDAP und der

starken außerparlamentarischen Kräfte wie

BDM, SA, Kraft durch Freude ... die Vorarbeit

geleistet haben - hin zum 2. Weltkrieg und

Massenmord etc..

Fazit:

Hartmann nutzt in seinen Buch vor allem veraltete Daten,

meist bis zum Jahr 2014.

Hartmann spielt beschreibend mit z.T. veralteten Daten,

analysiert aber nicht. Verdichtung von Daten erfolgt

ohne Analyse: Synthese gibt es vor allem statistisch.

Hartmann kennt die Methoden der Dialektik nicht

Analyse

Synthese

abbildende Modellierung

Implementation

anpassende Analyse,

die als nachhaltiger Kreislauf wissenschaftliches

Arbeiten ausmachen, ohne z.B. nur empirisch vorgehen

zu müssen.

Hätte Hartmann unter Anwendung der Dialektik

seine Daten und Kenntnisse modelliert, wäre

Hartmann zu völlig anderen Erkenntnissen

gelangt, die dann zwar wissenschaftlich sind,

aber von der herrschenden Elite belächelt

werden würden: Darin wären sich alle Eliten,

die die Gesellschaft verwerten, sofort einig.

Da wäre das elitäre Ende Hartmanns.

Damit Hartmann überhaupt elitäres Gehör finden

kann, musste Hartmann sein Buch so schreiben,

wie es ist: Als Versuch einer Analyse mit

absehbarem Widerspruch zur Realität.

Es könnte aber auch sein, dass Hartmann

an seine intellektuellen Grenzen gestoßen ist,

wenn Hartmann die Evolution der Gesellschaft

durch deren Reformation bei Systemidentität

in anderer Variante postuliert - u.a.

statistisch abgeleitet und empirisch begründet.